55 réponses à ce sujet

[kriss]

LAHAAAAAAAAAARL...je sais enfin qui se cachait derriere elyon...grace a l'avatar hihi!!!
Bon moi j'ai plus vraiment beaucoup le temp de trainer sur les forum,c'est frustrant...

Je vais parler du forum de background...tres tres tres bien,il se dit beaucoup de chose interressante et il y a l'air d'avoir une bonne ambiance! MAIS...je me suis fait exploser lors d'une simple presentation,a base d'attaque en tout genre etc...bon apparement ils ont arreter de faire ça,m'enfin bon...l'acceuil qui m'a été fournis n'etait pas de bonne augure!...il y a pas mal de ptite tete qui croit tout savoir et avoir toujour raison tellement il ont reponse a tout...
voila!!!...moi je prefere largement rpgsoluce,je m'y sent mieux  

[Maspalio]

Pour info background 7 sort le 6 Octobre en kiosque.Par contre aucunes infos sur la couv !Surprise vendredi lors de l'achat  

[SniperZwolf]

Les infos sur la couv sont trouvables assez facilement en vérité.

[moguri]

eh, et elle sert à quoi notre jolie section magazine, alors ?  

[Sylphide]

Merci pour l'ajout Mog

[Maspalio]

Si tu as des infos dessus ce serait sympa de les poster afin d'en faire profiter le forum SniperZwolf  

[Riskbreaker]

Non mais Maspalio ! Tu n'as pas compris le post de Moguri ?

Dans le site lui même il y a une rubrique traitant des différents magazines de RPG en France.
La couverture du dernier Background et sa description adéjà été donnée hier.

Voila.

[Maspalio]

ahhh j'avais pas compris  ,sorry

[SniperZwolf]

A vrai dire, j'AVAIS mis l'image en question dans mon post.
Elle se trouve sur le forum officiel du mag : www.background-mag.com
Mais mon post s'est fait éditer, voilà.

[Sylphide]

http://www.rpgsoluce.com/magazine/

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris lol

[Maspalio]

Pour info le mag sort ds qq jours et ds une version bi mensuel .Je poste la couv pour qu'un gentil admi actualise la partie "magazine" du forum .

[moguri]

Le "Mea Culpa" arrive bien trop tard mais a au moins le mérite d'être présent, et qui plus est couv. Sympa.

Sinon, deux foix le mot (et donc l'a notion) "acheter" sur une même couv, moi ça me gène un peu... M'enfin.

oups, et sinon, le "Univers et background" m'a fait pisser de rire.

Modifié par moguri, 27 February 2007 à 19:38.

[Riskbreaker]

moguri, le 27 février 2007 à 19:37, dit :

Le "Mea Culpa" arrive bien trop tard mais a au moins le mérite d'être présent, et qui plus est couv. Sympa.

Sinon, deux foix le mot (et donc l'a notion) "acheter" sur une même couv, moi ça me gène un peu... M'enfin.

oups, et sinon, le "Univers et background" m'a fait pisser de rire.

Mouais, même si ce n'est pas faux ce que tu dis, t'es méchant et on croirait presque que c'est issu de la rivalité inter magazine et non du fan .....

Ah t'oublies quand même que la couv', elle claque !

[moguri]

oh bah on n'est pas vraiment concurents, vu que Back se veut généraliste  

sinon bien sûr que la couv claque, et je suis sûr que la maquette "interne" détruit encor eplus, mais ça c'est tellement évident que je le précise même plus ^^

[Tuân]

Franchement, le Back 5 je l'ai trouvé mezzo : c'est toujours autant illisible et les gros dossiers (souvent pondus par Jay) sont d'une lourdeur rédactionnelle affligeante. Okay, Jay n'a jamais été un bon rédacteur, mais le dossier de ce cinquième numéro m'a fait l'effet d'une choucroute.

En y repensant, j'ai vraiment du mal à tout lire des Background. Je trouve que c'est surtout un beau magazine, mais en dehors de ça...

[SniperZwolf]

Là je crois que tu fais une erreur Tuân.
Attaquer Jay sur le fait qu'il n'est pas un bon rédacteur, ça me sidère un peu. Les dossiers qu'il écrit ont le problème suivant : être écrits pour des gens qui ont terminé les jeux. Ceci étant, le contenu n'est d'après moi pas attaquable.
Si Background te semble indigeste, c'est plus parce qu'il ne répond pas à ton attente à mon avis. Il n'a pas pour but de "tester" des jeux mais plutôt de leur donner une place dans le domaine artistique.
Auquel cas, c'est tout à fait normal que tu te tournes vers un magazine conventionnel.

[moguri]

hm, je ne sais pas... Même si la démarche de Jay a toujours été louable à mon sens et qu'un magazine comme background reste une perle rare bonne à trouver chez son libraire, je me "rangerais" plutôt du côté de Tuân...

Jay ne m'a jamais convaincu en tant que rédacteur. Et je parle bien ici de rédaction pure, c'est à dire de maniement des mots, de fluidité d'écriture et tout ce qui va avec. Il a (généralement) des trucs intéressants à dire, mais la mise à l'écrit reste la plupart du temps assez sommaire et ne m'a que très rarement convaincu. Je prenais par exemple bien plus de plaisir à lire les textes de Nikus que ceux de Jay.

Et là je parle des Dossiers, exercice dans lequel Jay s'en sort le mieux. Parce que c'est tout de même beaucoup moins reluisant du côté des tests... C'est bien simple, il faut absolument qu'un jeu soit jugé énorme pour espérer lire un test convainquant. Jay excelle lorsqu'il s'agît d'employer des mots ou expressions forts pour vanter les mérites (parfois inventés) d'un jeu, mais il s'en sort beaucoup moins bien quand il doit se pencher sur un jeu juste moyen, comme il y en a des tonnes. A vrai dire, je ne crois pas avoir déjà lu un test de Jay modéré. Il faut toujours que le jeu soit complètement énorme ou tragiquement pourri... Même lorsque les conclusions se veulent plus neutres, les textes principaux de ses tests regorgent d'expressions complètement abusées dans un sens ou dans l'autre.

Bref, pour moi, Jay est un mauvais testeur. Ses qualités sont ailleurs et apparaissent lorsqu'il décide de parler d'un sujet qui le passionne sur des dizaines de pages. Là son style direct et un peu pauvre fait mouche, puisqu'il donne réellement l'impression de parler de passionné à passionné. Il est efficace dans cette situation précise mais ça n'enlève rien au fait que le "fond" rédactionnel de Jay est tout à fait critiquable.

D'ailleurs pour revenir un peu dans le sujet, je l'ai déjà dit dans la section magazine du site, mais ce dernier numéro de background m'a déçu à un point assez impressionnant. Cela tient principalement au dossier FFXII, qui est simplement scandaleux... Sur le coup, Jay ne se contente pas d'annoncer n'importe quoi en couv (Mea Culpa ? 20 raisons d'acheter FFXII ? je n'ai vu ni l'un ni l'autre dans le "dossier"), il se permet en plus de nous prendre pour des gros cons après avoir fait la même chose avec Square Enix dans son test jap de FFXII. La deuxième partie n'est pas beaucoup plus reluisante et prouve simplement que jay a enfin trouvé le bestiaire du jeu et surtout qu'il est maintenant à même de comprendre ce qu'il y a écrit dedans.

Le dossier DDS fait de son côté dans l'énumération bête et méchante, en allant chercher un background monumental à un jeu dont l'intérêt est manifestement ailleurs (ouais parce qu'il ne faudrait pas confondre ambiance et background).

Enfin, je vais m'arrêter là, ça ne sert à rien de s'étendre d'avantage. Tout ça pour dire qu'il peut être tout à fait légitime de critiquer Background d'une part, et que son 10ème numéro est décevant quand il n'est pas ce que j'appelle une honte.

[Dragoon]

Les magazines passent...

... et se ressemblent.

C'est bien triste de penser qu'à l'heure actuelle, les meilleurs textes ayant trait aux jeux vidéo se trouvent dans la presse non-spécialisée ou sur des sites amateurs. Car la presse spécialisée, exsangue depuis fort longtemps maintenant, peine à convaincre, suivant l'état moribond de la "politique", si j'ose dire, vidéo-ludique.

Les amateurs de RPG auront noté parmi l'actualité de la presse que les choses bougent. Alors que Gameplay RPG se sépare de son icône Jay qui s'en va fonder Background, la concurrence arrivait doucement. Un magazine sobrement nommé RPG venait jouer des coudes avec la nouvelle équipe rédactionnelle de Gameplay RPG.

Suite à quoi, j'ai été surpris de trouver un magazine "RPG Online", qui abordait le MMO, mais également le RPG. Et le lendemain, que vois-je ? ENCORE un nouveau magazine RPG, nommé "Vision RPG". Je trouvais que ça frisait le ridicule, je n'ai maintenant plus vraiment de doutes sur le sujet.

Quoi qu'il en soit, s'il y a bien une chose, qui, dans cette actualité frénétique, reste constante, c'est la qualité de tous ces magazines. Une qualité... discutable...

Vision RPG ne sait hélas pas déroger à la règle. Je l'ai parcouru, avec l'espoir secret, mais toujours vivace, de trouver enfin un support papier dédié aux RPG digne de ce nom. Je me suis dépouillé de mes quelques préjugés, malgré sa couverture orange fluo esthétiquement mitigée. Grande déception. Articles très moyens à mon goût et mise en page copiée/collée de Gameplay RPG (j'exagère à peine). On y trouve en plus des pages entières sans texte, une image énorme cherchant à combler le néant des mots. Mention spéciale pour les doubles pages Zelda: Twillight Princess et Final Fantasy XII : Double-page pour l'un et l'autre nous montrant quelques screenshots bien gros avec un texte nous disant de revenir le mois prochain pour en savoir plus...

Le guide d'achat Saturn était bien vu, malheureusement de nombreux jeux sont oubliés, et seuls les plus connus sont abordés, révélant là un manque flagrant de recherche, ce qui est un minimum quand on revendique une vocation journalistique. Ne pas connaître n'est pas un crime en soi, mais ne pas mieux se documenter sur son sujet est en soi un fait plus dommageable.

Bref, tout ça pour dire que la presse grossit en quantité, mais pas en qualité...

[Tuân]

Je ne vais pas reprendre ce que dit Moguri, car il s'agit bien de ce que je pense du taf de Jay (et ce depuis les débuts de GPRPG) : un type qui voit souvent bien les choses mais qui n'arrive pas à l'exprimer convenablement. À l'époque, j'ai été choqué d'apprendre qu'il avait 19 ans quand il bossait sur GPRPG : j'avais genre 15 ans et j'écrivais cinq fois mieux que lui. Mais là n'est pas le problème. C'est juste pour dire que j'ai vraiment du mal à prendre Jay (aussi bien le personne que son travail) au sérieux. Il en fait un peu trop.

Moi qui avait quasiment halluciné sur le premeir BG que j'avais acheté (je devrais plutôt dire sur le dossier FFVII du numéro 2 en fait), je dois dire que les numéros qui suivirent furent bien moins excitants. Okay, j'adore FFVII et son univers, donc ça joue forcément un rôle, mais je ne me donne franchement pas la peine de lire "bien" BG. C'est un peu un pseudo mag culturel pour les personnes n'ayant justement pas de culture, un faire-valoir un peu vite fait. Je sais pas, je ressens comme une frustration derrière, comme si Jay était dans l'urgence vis-à-vis de quelque chose. Mais attention, je critique pas les lecteurs, loin de là même, mais il faut remettre les choses en place : on parle seulement de JV quoi.

[Delldongo]

Dragoon, le 25 mars 2007 à 18:05, dit :

Et le lendemain, que vois-je ? ENCORE un nouveau magazine RPG, nommé "Vision RPG". Je trouvais que ça frisait le ridicule, je n'ai maintenant plus vraiment de doutes sur le sujet.

Petite précision au sujet de ce "magazine" : le n°1 restera tout seul et n'aura pas de suite, en tout cas pas avec l'équipe rédactionnelle du premier numéro.

Sinon, c'est le topic Background là, mais c'est vrai qu'on va pas ouvrir (pas encore du moins) de topic sur Vision RPG, lol.