Trak, le 04 January 2011 à 20:53, dit :
Je n'ai jamais dis le contraire, hein.
Ce n'est pas liberté de fumer que je remets en cause, mais le fait ça ne concerne que le fumeur et sa santé.
Je ciblais dans un premier temps la phase quotée et ensuite j'essayais de répondre à ton commentaire mais sa formulation prêtait un peu à confusion à mon avis. J'avais compris par là (du moins à première vue) avec...
Citation
...réduire le tabagisme à une liberté individuelle...
...que tu n'étais pas OK à 100% pour la liberté de fumer, citée dans l'encadré. Au vu de ton dernier message, ça me semble maintenant plus clair ce que tu voulais dire au départ.
Citation
Si le schéma est simplement :
je fume pour mon plaisir => ça abime ma santé => je suis au courant et j'assume
c'est un choix personnel et qui ne concerne que le fumeur, on est entièrement d'accord.
Question de responsabilité pour le fumeur oui.
Citation
Mais à partir du moment où ça devient
je fume pour mon plaisir => ça abime ma santé => la sécu me prend en charge pour soigner mon cancer
on dépasse l'individuel.
Là on commence peut-être à dériver sur autre sujet, notamment sur la médecine. Mais je suis d'accord, ça dépasse l'individuel à ce stade, dans une moindre mesure cela dit.
Citation
Il n'y a aucune de raison de s'en offusquer, je ne prêche pas l'interdiction du tabagisme. Je ne dis pas non plus que les fumeurs atteints de cancer devraient payer eux-même leurs soins.
Je te rassure, je ne m'offusque point j'ai compris à quoi tu fais référence. Il y a eu une petite confusion dans les mots, venant de toi ou de moi...
Bref un petit malentendu sur le sens employé du mot "liberté".
Ok. Mais peu importe, la question n'est plus là.
Pour ta seconde phrase, je n'ai rien dit qui était en rapport. C'est un petit commentaire personnel que tu ajoutes et que je respecte tout-à-fait.
Citation
Je dis simplement que cela peut impliquer plus que juste le fumeur. Et que dans ce cas présenter le tabagisme comme quelque chose qui ne concerne que le fumeur est faux.
Oui c'est vrai, dans une certaine mesure. Mais elle reste quand même minime à mon sens.
Et je pense que dans l'absolu, c'est impossible de ne pas impliquer d'autres personnes dans le tabagisme (même indirectement). Mais en respectant cette nouvelle loi, on devrait pouvoir limiter cela de manière considérable, même si pas totalement. Ne penses-tu pas ?
En tout cas, cela nous prouve que la perfection n'existe pas.
Modifié par Ragnarok, 04 January 2011 à 22:05.