Posté 25 December 2012 à 01:22
On va dire que je retarde d'une guerre (quoique ça a un léger rapport avec les deux posts précédents), mais je viens (enfin) de voir Tintin et le secret de la Licorne de Spielberg. Je ne regrette pas de ne pas être allé le voir au cinoche à l'époque.
Disons en préambule que j'adore Tintin, comme beaucoup de monde je pense, on a lu les albums tellement de fois qu'on les connait pas cœur. J'adore aussi Spielberg (pas tout, faut pas exagérer non plus), mais j'avais comme l'intuition que j'allais pas forcément apprécier le film. "Twingo" (allez, une réplique culte de "Qui a tué Pamela Rose").
Visuellement, je n'ai rien à redire, et il faut même dire que c'est une grande réussite. La plus grande du film. Techniquement c'est impeccable et le rendu des personnages est vraiment exceptionnel, je pense qu'on peut difficilement faire mieux si on choisit ce type d'animation.
A part cela, qui n'est finalement que secondaire, ce qui ressort du film, et bien, pas grand chose, à part un grand épuisement. Il n'y a que de l'action, encore de l'action, et encore de l'action, pour la plupart totalement inventée d'ailleurs. Epuisante aussi cette caméra sans cesse en mouvement (même dans les plans "fixes"), à vouloir toujours bouger et finalement qui fini par donner le mal de mer. Où es la contemplation dans ce film, qui a force de vouloir bouger dans tous les sens, ne va nulle part et surtout pas là où il faudrait ?
Je n'ai pas bien saisi non plus l'intérêt d'avoir mélangé deux albums, ça ne rend le scénario que plus confus, alors qu'il était tellement plus simple et plus limpide dans l'original. Non pas que l'histoire soit incohérente (surtout pour quelqu'un ne connaissant pas du tout l'univers de Tintin), mais elle est d'une telle incompréhension et d'un compliqué, là où Hergé allait à l'essentiel.
Mais surtout, bon sang, mais je te hais, mon cher Steven. Sakharine un méchant ? WTF. Un descendant de Rackham le Rouge ? WTF. On trouve le trésor à la fin du secret de la Licorne ? WTF. Un modèle de la Licorne chez Ben Salaad ? WTF. La Castafiore à Bagghar ? WTF. Les parchemins de Haddoque écrits en anglais ? WTF !!!! Je pourrais continuer mais je m'arrête là.
Mais, enfin, où es-tu allé chercher tout ça ? Tout était pourtant si simple. Tout était dans l'album ...
Restent quelques bonnes trouvailles (introduire le personnage de Haddock à travers une bouteille vide, par exemple) et des moments réussis (pour la plupart, ce sont précisément des scènes issues des albums, justement, même si elles sont transposées). J'ai par exemple bien aimé le fait que le capitaine relate les évènements de son ancêtre dans le désert, avec les dunes de sable se transformant en mer déchaînée. Bon après, ça se gâte quand le vaisseau pirate fait de la lévitation au dessus de l'eau pour aborder la Licorne ...
En fait, le problème, c'est que Spielberg, c'est pas Hergé. Comparons ce qui est comparable, attention. Spielberg fait des films, Hergé de la BD. Mais Hergé est tellement plus fin et plus intelligent, que Spielberg ne lui arrive pas à la cheville. Un exemple ? Hergé n'a pas besoin de montrer une pièce remplie de 3000 bouteilles de whisky pour dépeindre l'alcoolisme du capitaine, il a seulement besoin de quelques traits. Spielberg est incapable de faire la même chose avec sa caméra. Hergé avait quelque chose de particulier, qu'on appelle parfois « génie », Spielberg en est dépourvu (dans ce film en tout cas).
Super américanisé, Tintin ne ressemble plus à grand chose, sauf à un bon film d'action tout à fait banal, bien loin de ce qu'il est en réalité.
J'ai rêvé un soir de solitude, A des machines absurdes, Une heure de mon passé