Les Reviews Du Site
#61
Posté 10 November 2009 à 12:56
#64
Posté 05 December 2009 à 13:42
#65
Posté 05 December 2009 à 14:27
Bref, merci, et moi aussi j'ai pris un pied pas possible sur ce jeu ! On est vraiment dedans une fois commencé, j'adore !
#66
Posté 05 December 2009 à 14:37
Voilou pour Brandish !
Ensuite voici un petit mot pour la review sur Gyromancer de Risk : J'irai droit au but, ça donne envie d'y jouer !!! Plus qu'à acheter une 360 maintenant !
#67
Posté 05 December 2009 à 14:43
edit: Dans ta review Riskou, dans l'encadré PopCap, y a rien qui apparait.
Modifié par deathyuya, 05 December 2009 à 14:47.
#68
Posté 05 December 2009 à 15:56
Quand on édite la review, aucun champ n'est rempli... Je pige pas. (pareil pour The Last Remnant)
#69
Posté 20 December 2009 à 12:37
Tu décris très bien la facon donc ce jeu -comme Phantom Hourglass, soit dit au passage- n' est pas mauvais en soi, mais est juste terriblement déçevant pour les fans de la série, à des années-lumière des anciens Zelda (OoT, M'sM et TWW), magiques. Nintendo se sert d' une franchise connue et établie pour promouvoir sa campagne à la c*n de "Touch Generation" et de "tout le monde peut jouer". Les jeux ne sont plus difficiles, sont hyper-linéaires, comme si ils étaient concus pour des 7 ou 8 ans.
En fait, j' admire la façon dont tu trouves les mots justes pour décrire poliment et objectivement ce que ce jeu vaut. Une manière un peu plus politiquement correcte que mes commentaires sur Twilight Princess et Phantom Hourglass - je cite: "une grosse opération pognon", et "c' est dégeulasse de se servir de la confiance des fans comme ca.
Bravo Risk.
#70
Posté 20 December 2009 à 17:17
A vrai dire, j'ai pas mal hésité à publier cet article. Trancher dans le lard de Zelda n'est pas forcément évident, vu que c'est souvent un sujet taboo et que dans la tete des gens, Zelda = EXCELLENT.
Et comme tu le dis, pris à part, ce jeu est loin d'être mauvais, mais là, c'était vraiment un coup de gueule, une déception pour un fan de la saga et surtout cette incompréhension de lire partout que ce jeu est genialissime alors qu'au fond, pas du tout.
Une grosse déception pour un fan de la saga, ouep, exactement ça
#71
Posté 20 December 2009 à 18:39
J'avais au départ trouvé que le ton était un peu trop cynique, mais au final l'article dans son ensemble se révèle juste et précis. Ton paragraphe introductif est en tout cas très bien trouvé
Lorsque le jeu a été révélé, et lorsque j'ai vu les trajets en train, j'ai en effet redouté qu'Hyrule perde une partie de son charme, et que l'exploration ait disparu. A lire ton test, mes craintes semblent être fondées.
Je retiens surtout la Tour des Dieux (j'ai arrêté Phantom Hourglass à cause, en autres, du donjon similaire...) et la facilité globale du jeu que tu décris, points qui m'avaient détachés de Phantom Hourglass... Ces deux défauts n'ayant pas été corrigés, et cela ajouté aux autres "tares" du jeu, ton test m'a convaincu que je n'achèterais pas ce Zelda.
... Dommage qu'à priori ils aient gardé le meilleur de cet opus pour la fin.
Plus de quart ni de cinquième de coeur ?... ça c'est une hérésie !
Dommage... Depuis la GBA, les opus portables Zelda se sont révélés de moins en moins intéressants (et "A link to the past", s'il est excellent, n'est qu'un portage, donc ne compte pas).
(A noter que les opus Gameboy et Gameboy Color ne brillaient certes pas par leur scénario, mais proposaient une aventure longue et des interactions intéressantes).
Dans tout ça, j'attends du coin de l'œil une review de FFXIII, qui semble être bien décevant également... Wait and see.
Modifié par WhiteTempest, 20 December 2009 à 18:58.
#72
Posté 20 December 2009 à 19:16
WhiteTempest, le 20 December 2009 à 18:39, dit :
J'avais au départ trouvé que le ton était un peu trop cynique, mais au final l'article dans son ensemble se révèle juste et précis. Ton paragraphe introductif est en tout cas très bien trouvé
J'ai en effet eu du mal à trouver le ton général de la review. J'avais à la fois la haine envers Nintendo de nous avoir pondu un épisode aussi décevant en comparaison avec les autres épisodes, et en même temps, en prenant du recul, il n'est pas un mauvais jeu. Juste qu'il fallait choisir où se positionner, l'intégrer dans la série ou le prendre à part. J'ai choisi la première option et donc mon dégout se sent dans les propos, surtout avec quelques phrases assez cyniques, j'avoue.
Mais après, j'explique pourquoi, du moins,j'ai essayé
Et oui, tu as raison, les opus portable sont de moins en moins intéressants. Je voue un culte à Link's Awakening, mais depuis les Oracles on sent une baisse de qualité certaine. Sauf que là, on atteint le summum de niaisitude à mon sens
#73
Posté 21 December 2009 à 00:08
Citation
#74
Posté 29 January 2010 à 15:18
PS: juste une chose, car si c'est pas moi, c'est Riskou qui te le dira, change certaines images, celles avec des logos (neoseeker et legendra). Il faut prendre des images sans logo. Pour Seiken 3 ça devrait pas être difficile à trouver.
#75
Posté 29 January 2010 à 15:48
deathyuya, le 29 January 2010 à 15:18, dit :
PS: juste une chose, car si c'est pas moi, c'est Riskou qui te le dira, change certaines images, celles avec des logos (neoseeker et legendra). Il faut prendre des images sans logo. Pour Seiken 3 ça devrait pas être difficile à trouver.
oui et non. j'ai galéré pour trouver celles que je voulais
voilà, corrigé les images.
Modifié par darkchaz, 29 January 2010 à 16:08.
plus c'est joli et plus ça fait mal!
review Oldies: tout plein de bons jeux
#77
Posté 05 February 2010 à 11:12
Ca permettra d'avoir une mise à jour plus régulière comme ça
(et normalement, je devrais enchainer avec Tales of Vesperia, Phantasy Star Zero et BLue Dragon (et blue dragon +)... Grouh la liste est longue... J'ai encore Kingdom Hearts sur DS à reviewer et toujours ce Luminous Arc 2 (lol, ca fait 1 an que je l'ai prévue elle...).
GRAH !
#79
Posté 05 February 2010 à 11:29
Prend toi le temps de la lire, surtout que j'ai réussi à dépasser ma review de SFF qui était jusque là, ma plus longue, youhou
#80
Posté 05 February 2010 à 13:04
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)