29 réponses à ce sujet

[darkchaz]

Yiza, le 29 janvier 2006 à 18:36, dit :

Oui Chaz, ces deux domaines ne sont pas incompatibles. Seulement, ils ne repondent pas à la meme question, alors que la science répond au "comment"(causes) des choses, la philosophie répond au "pourquoi"(raison) des choses, en quelques sortes.

Ce que tu dis sur la science n'est pas tout à fait vrai. La science s'intéresse aussi au pourquoi des choses, comme "pourquoi une étoile se forme?". Le "comment" est le mécanisme d'un phénomène et le "pourquoi" est la cause du dit phénomène. C'est parce que certaines conditions sont réunies qu'un événement se déroule selon une certaine procédure.

[darkchaz]

je concede le manque de moyens pour repondre a ces questions.

[Laharl]

Pu**** mais je le crois pas là...

Quand tu veux t'es désespérant Nelfox. Lire un texte compliqué peut paraître chiant à quelqu'un qu'on pourrait qualifier de branleur ou d'attardé, or ceux présentés ici par Yiza and co ne sont pas inabordables, loin de là (va lire du Nietzsche, là t'es sûr de pas comprendre grand chose), et surtout si tu veux apprendre de nouveaux mots pour t'exprimer de la sorte plus tard, je te rappelle qu'il y a un ouvrage que tout le monde possède (pas toi apparemment) qu'on appelle "Dictionnaire", recensant des milliers de mots, parfois dont tu ne soupçonnait même pas l'existence !

Alors tes crises d'infériorité merci, si t'es largué soit tu t'accroches et tu fais un effort, soit tu fais des caprices d'enfant gâté et égoïste et t'auras à faire aux modérateurs...

[darkchaz]

mon petit Nelfox, si c'est pour dire des trucs dans ce style, c'était pas la peine d'écrire. si tu veux discuter de manière sérieuse, il n'y pas de problème.
mon conseil, lis ce que nous avons écrit, il y a surement la réponse à ce que tu as dit.
discuter, c'est aussi écouter l'autre.

le sujet est ouvert à tout le monde. je ne suis pas sectaire. et je ne force pas non plus les gens à répondre. le fait que Yiza, Nagisa et moi soyons les seuls à débattre ne gênent personne, il me semble...

Modifié par darkchaz, 31 January 2006 à 19:22.

[Balika]

C'est pas grave Nelfox, on a l'habitude avec tes posts... Saches que si tu es le centre de l'Univers, je ne te vois pas de là où je suis !

Ce débat est vraiment passionnant, les idées bien exposées et argumentées (c'est un débat quoi), de bons passages très instructifs, sur les notions de vide et de néant en particulier. La différence de tous vos points de vue et l'éternel opposition (ou complémentarité) entre les approches très matérialistes/scientifiques et les approches "imaginaires" / voir étranges du sujet est intéressante

Pour moi l'origine de la création est un monolithe noir fait d'un matériau inconnu dont les proportions sont celle du nombre d'or et apparu sur Terre il ya quelques millions d'années... ( voir "2001, l'Odyssée de l'Espace").

Je suis malheureusement incapable de participer à ce débat (mon métier ayant annihilé les derniers neurones qu'il me restait jusque là).

-Je pense qu'il est impossible de déterminer "qu'est-ce qui nous pousse à aller dans l'imaginaire pour créer" et que chacun doit non pas "trouver" mais "chercher" cette raison.

-Je dessin(ais) beaucoup, comme Yiza sûrement, et j'ai souvent eu des passages "à vide" avec cette passion. Il est clair que l'imaginaire est un refuge par rapport à la réalité... "être dans son monde" c'est construire sa propre réalité. On peut passer des heures dans l'imaginaire mais on cherche toujours à en raméner quelquechose... un dessin, un air de musique, une histoire. On ne peut y rester indéfiniment (et la vie se chargera bien vite de nous le rappeller).

La raison d'une création... ?  :rolleyes:

[darkchaz]

salut, Yiyi!

Yiza, le 19 février 2006 à 13:13, dit :

Ce que je voudrais savoir c'est qu'elle est la raison d'etre du processus créatif, sa fonction, son but. Le sujet n'est pas le "produit", le rendu créé, mais le processus de création qui est valable pour chaque création.

je ne comprends pas ta question. je veux dire, tu demandes le pourquoi d'un processus, ce qui, pour moi, est un peu absurde. je ne vois pas en quoi séparer le pourquoi d'une création et le pourquoi d'un processus créatif apporte une différence. ce sont 2 des facettes du même concept, la création, qui peut être séparer en 3 phases: le but, l'envie et le comment. ces trois sont liés ensemble et ne peuvent avoir d'explication pris séparément.

Modifié par darkchaz, 19 February 2006 à 16:11.