111 réponses à ce sujet

[Natahem]

Tiens comme le sujet n'est pas très actif, je relance un peu avec une actu récente : les cyclones qui ont touché l'Atlantique. Vous pensez quoi de toute l'actu sur ça ?

Perso ça m'énerve un peu de voir à quel point les Américains et Européens ont tendance à considérer que tout ce qui les touche est plus important que le reste. Des cyclones (ou typhons), y'en a chaque année plusieurs qui frappent l'Asie et font des dégâts, mais en général il n'en font pas tout un plat. Ils ferment tout pendant 1 jour le temps que ça passe, et puis ils continuent (sauf évidemment dans quelques exceptions qui font beaucoup plus de dommages). En plus au même moment des cyclones de l'atlantique, y'avait d'énormes inondations en Inde avec des millions de personnes touchées ou déplacées et des milliers de morts. Mais apparemment c'était moins important que de parler du montant des dégâts en Floride.

[Tennee]

Malheureusement, c'est systématique en France, dès que la moindre actualité nous touche "personnellement", les médias font abstraction de tout le reste. Des élections, manifestations, découvertes, catastrophes, attentats ? Vous savez que dans la journée, voire la semaine, vous n'entendrez parler presque que de ça. Cela vaut aussi pour les grosses infos des puissances mondiales évidemment, mais bon, priorité à la France.
Je pense que si on veut avoir une vraie idée de ce qu'il se passe dans le monde, il faut regarder une chaîne internationale comme NHK World (à condition de comprendre l'anglais) ou regarder sur le net (ou autre ?).

Pour ce qu'il en est du Typhon, peut-être que dans certains cas, cela est plus grave dans la mesure où les gens ne sont pas habitués et où ils n'ont pas les constructions nécessaires pour s'en protéger ou le supporter. A St Martin, on sait que leurs maisons ne sont malheureusement pas construites pour ce genre de choses. Après, on peut dire ça pour de nombreux endroits dans le monde, mais quand cela touche potentiellement des gens de notre patrie, nos familles ou nos amis, on se sent plus concernés.
Et on pense que la "Toute puissante" France est capable d'aider une petite île comme St Martin à se relever sans trop de difficultés, mais alors la désillusion est d'autant plus violente. De plus, on espère aussi que le nouveau gouvernement est au moins aussi impliqué dans ce genre de problèmes qu'aurait pu l'être le précédent. C'est un peu un baptême du feu, s'il relève le défi avec brio, alors il en bénéficiera avec l'opinion publique, mais le contraire est également valable pour le déservir.

Je n'écoute pas trop les infos de manière générale donc je ne sais pas comment les pays d'Asie (notamment) vivent ce genre de catastrophe, peut-être ont-ils plus l'habitude ? Si tant est que l'on peut s'y habituer. Mais si l'on prend l'exemple du Japon face aux séismes, ils sont plutôt bien équipés pour cela, tandis que si cela arrive en France, c'est forcément terrible. On n'est pas tous égaux dans ce genre de cas, même si cela peut causer de réelles pertes et catastrophes partout dans le monde, ça sera toujours à une échelle différente, d'autant plus si l'on ne se sent pas concerné personnellement.

[Saundell]

Sans vouloir défendre du tout les médias, qui effectivement ne s'intéressent généralement qu'à ce qui touche le monde occidental (ce qui m'a toujours choqué), Irma a quand été considéré comme un cyclone sans précédent dont la puissance a rarement été aussi violente. Et d'autant plus, comme le soulignait Tennee, comme ils ne sont pas habitués à ces catastrophes.

[Bahamut-Omega]

Moi je trouve de manière plus générale, les journaux TV français assez honteux. Là on l'a vu avec les 3 cyclones, mais c'est le cas avec tout le reste, le terrorisme entre autre. Il doit bien y avoir (à la louche) 2 actes terroristes djihadistes par mois dans les pays du moyen-orient faisant à chaque fois une "petite" dizaine de mort, ça n'a droit qu'à 15 secondes d'attention dans les grand journaux.

Mais ce qui m'énerve le plus, c'est le traitement de l'information "grand public".
D'un coté tu as du JPP qui fait 3/4 de son journal sur des reportages régionaux (même pas de la réelle info). En prenant un cas particulier d'un petit village et en faisant croire que c'est une tendance nationale.

De l'autre les 2-3 chaines d'info en continue qui tournent en boucle tout les 1/4 d'heures avec une seule info et meubles comme ils peuvent (Camille Combal en avait un skech à la TV au moment des élections, où il se déguisait en journaliste et décrivait les salles vides, le nombres de chaises et les extincteurs pour absolument montrer un truc à l'antenne).

Et les autres journaux faisant un mix entre ça pour être un minimum concurrentiel...

Quand aux émissions de reportages, sans être un féru de l'information, j'ai l’impression que les sujet datent d'il y a un sacré moment, rien de jamais "actuels".

[Natahem]

Saundell, le 16 September 2017 à 21:30, dit :

Sans vouloir défendre du tout les médias, qui effectivement ne s'intéressent généralement qu'à ce qui touche le monde occidental (ce qui m'a toujours choqué), Irma a quand été considéré comme un cyclone sans précédent dont la puissance a rarement été aussi violente. Et d'autant plus, comme le soulignait Tennee, comme ils ne sont pas habitués à ces catastrophes.

Hum pas forcément, il était Catégorie 4, ce qui reste fort mais quand même commun. En Asie ils se payent de Catégories 5 ou Super Typhon (+ que Cat5) régulièrement. Après oui pour l'Atlantique ça reste un ouragan bien puissant, et effectivement il y a un problème d'adaptation ou de préparation face à ce genre d'événement. Ce qui est triste c'est que les territoires français, qui font donc partie d'un pays riche, ne bénéficient pas de structures adaptées pour résister à ce genre d'événements.

[Saundell]

J'avais justement entendu qu'il était de catégorie 5, mais même parmi les 5 très puissant.

[Bahamut-Omega]

natahem, le 17 September 2017 à 08:27, dit :

Hum pas forcément, il était Catégorie 4, ce qui reste fort mais quand même commun. En Asie ils se payent de Catégories 5 ou Super Typhon (+ que Cat5) régulièrement. Après oui pour l'Atlantique ça reste un ouragan bien puissant, et effectivement il y a un problème d'adaptation ou de préparation face à ce genre d'événement. Ce qui est triste c'est que les territoires français, qui font donc partie d'un pays riche, ne bénéficient pas de structures adaptées pour résister à ce genre d'événements.

Irma, ou du moins un des 3, a été Catégorie 5 quand il a touché les îles, mais il a commencé et finis en Catégorie 4 oui.

Après je te rejoins sur le message, c'est clair que les média ont été très bavard sur celui-ci en particulier, et sont presque muet sur d'autres catastrophes, même avec des dégâts similaires.

[Natahem]

http://www.jeuxvideo...controverse.htm

Je sais pas si vous avez vu ça.
Perso je comprends pas les réactions du genre "ça banalise le sujet", comme si le fait d'en parler ou de le montrer c'était en faire une banalité. Au contraire moi je trouve que ça met en avant un sujet tabou, et que c'est bien (et ça montre aussi que les jeux vidéos peuvent aller plus loin que le simple divertissement).
Ce sont les mêmes qui ont fait Heavy Rain d'ailleurs, qui traitait déjà d'un sujet sensible.

[Xeno]

C'est une polémique qui n'a pour moi pas lieu d'être. Au contraire, si cela peut sensibiliser certaines personnes, c'est tant mieux ! Je pense que les associations (surtout Australiennes ) aiment tirer à boulets rouges sur les jeux vidéos, et ce dès qu'ils le peuvent. C'est la nouvelle tendance de cette génération : s'offusquer de tout !

Je préférerai que ces associations là aillent plutôt voir du côté des loots box et autres systèmes incitant les jeunes à parier sur le contenu de leurs loots avec, souvent, du vrai argent. Il me semble que FIFA fait ça depuis un moment pourtant personne n'en parle... on a eu un bref vent de révolte avec Battlefront II et EA, mais le soufflet est retombé...

En tout cas pour en revenir à Detroit : Beyond Human (que j'attends avec curiosité), les actions seront les conséquences directes des choix des joueurs. Si cela peut amener des jeunes que de par leurs actions ils peuvent changer quelque chose c'est le bienvenue. Heavy Rain avait un peu ce concept, mais c'est visiblement plus poussé ici. En tout cas si on se met à vouloir annuler un jeu comme ça, alors annulons les jeux où l'on tue des gens, ceux où l'on conduit à toute vitesse, ceux où l'on peut consommer de la drogue, etc...

[Bahamut-Omega]

Non je comprend pas, surtout que le personnage qui tapent l'enfant ne semble pas être "le héros" (ou alors j'ai mal compris).
Je ne vois pas en quoi le joueur le plus tordu du monde pourrait s'identifier à ça.
Je dois faire partit de l'autre catégorie de joueurs, les attardés mentaux trop cons pour comprendre l'IRL.

Mais bon, on est dans une époque où l'on ne peut rien dire et rien faire.
Si le jeu avait été étranger, on aurait eu droit à quelques messages du même style de la part des Raquelle Garrido, Christine Boutin ou Ségolène Royale (désolé si je ne site que des femmes, mais ce sont les premiers enquiquineur attardés français ne maîtrisant aucun sujets sur lequel ils interviennent qui me viennent à l'esprit).

Modifié par Bahamut-Omega, 06 December 2017 à 15:32.

[jubei]

De nos jours tout est sujet à polémique...

[Saundell]

C'est grave d'avoir des débats comme ça, parce que si on poursuit sur leur logique, on arrête Tomb Raider et les personnages feminins dans les jeux de combat, il ne faudrait pas banaliser les violences faites aux femmes ...
De la même manière avec les personnes de couleur, le racisme c'est mal.

Je ne comprends même pas que des gens ne puissent pas voir que c'est absurde. La censure est de base mauvais pour la création artistique, espérons que cette histoire ne prenne pas trop d'ampleur.

Modifié par Saundell, 06 December 2017 à 16:51.