27 réponses à ce sujet

[prince2phore]

Riskbreaker, le 19 septembre 2008 à 13:44, dit :

Oui c'est pour ça qu'on a divisé les deux genres dans le glossaire. Dans les grandes lignes :
Les tacticals, nous dirons que tu contrôles personnage par personnage sur un damier, avec gestion de chaque perso pris individuellement. Exemple : Final Fantasy Tactics, Shining Force, Fire Emblem, etc...
Les Strategy, tu contrôles une armée de manière globale. Souvent constituée de caractéristique comme dans tout RPG et souvent attachée au leader, mais tu donnes un ordre global. Exemple : Final Fantasy XII RW (sur DS), les Generations of Chaos, quelques scènes de Suikoden 5, etc etc etc

Bon on sera plus précis lorsque nous ferons une page consacrée à la définition de chaque genre, mais on a du faire cette distinction en raison de ces jeux là justement. On ne peut évidement pas les enlever du domaine des RPGs, mais en même temps, on ne peut pas les attacher aux T-RPG (FFXII RW posait sacrement probleme...). Enfin bref, c'est aussi un moyen d'élargir notre champ de vision.

je vois pas ou est le pb pour FFXII RW, c'est du temps réel, la question ne se pose même pas. TRPG ou SRPG, c'est toujours du tour par tour.
quand à savoir si on dirige des unités ou des persos, ça ne suffit pas pour créer un nouveau sous-genre à mon avis...
une unité avec un leader qui prends des XP et a des skills, ça change pas grand chose quand même...
Generation of Chaos aedis eclypse sur PSP par ex, c'est bien un TRPG il me semble... enfin SRPG pour les japs.

[Aciel]

deathyuya, le 16 mars 2009 à 15:32, dit :

c'est énorme , beaucoup mieux que de voir Dante sauter du building

OUH excellent merci pour la vidéo Death  

[Deathyuya]

C'est pas pour dire mais il a l'air très violent l'ami Raidou dans SMT 3  
mais cette version d'SMT 3 est comprise dans Devil Summoner 4 ? ( Abaddon Ou Plus )

edit : c'est bon j'ai ma réponse  

Modifié par deathyuya, 17 March 2009 à 10:25.

[Aciel]

en plus, cette version coûte en ce moment moins cher que la version sans SMT III donc j'ai sauté sur l'occasion  
Ca me permettra de jouer à Raidou Kuzunoha vs. King Abaddon avant la sortie US (que j'ai déjà préco pour la peluche Raiho)

Modifié par Aciel, 17 March 2009 à 14:37.

[Deathyuya]

c'est bon je viens d'acheter ma version à l'instant ( 38 € )  ^^
je me referais bien SMT 3 en plus depuis le temps , ce qui va être dur par contre ce sera d'apprendre les skill  
car bon toute façon l'histoire principale je la connais et heureusement j'ai le guidebook , mais c'est vrai qu'ayant raté de peu Dante dans ma première partie , j'aimerais trop avoir Raidou  

[†+Diozz+†]

Après le plaisir incroyable que j'ai eut en jouant à Lucifers Call's (plaisir encore présent vu que je me fais les quétes annexes) Il est évident que je vais jouer à d'autres jeux Shin Megami tenseri, je vais jeter mon dévolu sur Devil sumonner

[Deathyuya]

hop voila ce que j'viens d'avoir aujourd'hui



Photo du jeu et des manuels

[Nyugami]

Je profite de cet ancien post pour poser une petite question. J’ai terminé P3P, the answer de FES et je suis à la fin de Devil Survivor.

J’ai beaucoup aimé P3 globalement même si je l’ai trouvé un peu lisse et facile par rapport à la réputation des Shin Megami. Cependant, l’alternance relation sociale-donjon est assez additive et contribue à donner de la vie à l’univers.

Pour Devil Survivor, j’ai adoré l’ambiance et l’histoire, plus mature. Par contre, j’ai modérément apprécié le chara-design qui me semblait nuire à la crédibilité d’une histoire plus tourmentée, plus « humaine ».  Le gameplay était très agréable mais manquait d’ambition à mon gout.

Quel Shin Megami devrais-je choisir pour continuer ? Sachant que j’aime vraiment les jeux difficiles du moment que la « tactique » y est plus importante que le « farm » et que pour moi l’histoire a une grande importance.
J’hésite entre P4 (qui selon beaucoup serait moins bon que P3), SMT3 sur PS2, Strange Journey, voir SMT2 (mais j’ai peur d’être rebuté par les graphismes et le côté vieillot du jeu).

Merci d’avance !