Ah non mais non mais non mais non, pas d'accord encore une fois.
Ok vous êtes des fana des RPGs avec Gameplay, ok, mais de là à dire que Xenogears est vraiment chiant à jouer..............
D'une part, l'avancée se déroule de la même manière que tous les RPGs de l'époque (ça fait 8 ans qu'il est sorti je le rappelle hein), donc les clichés, ils sont là au même titre que ff7, au même titre que ff9 (qui est bourré de clichés au passage), bref, il n'a pas à rougir devant ces bêtes.
Concernant le soit disant "déséquilibre" entre les 2 cds, encore une fois, moi pas être d'accord.
Ok, le jeu est abordé d'une autre manière et bien plus passive. On assiste à du blabla et on tue juste des boss de temps en temps....
MAIS NOM DI DJOUUUUU, vous avez déjà vu un RPG possédant une narration pareille ? Les images et l'esthétique générale de ce passage sont franchement superbe. En plus chaque phrase, chaque mot et chaque image est pensé, rien n'est en trop et toutes les 5 minutes, on prend une claque scénaristique !
Mais alors qu'on dise que Xenogears est chiant à mourir et en même temps dire que Wild Arms 1 ou 3 est un bon RPG niveau gameplay, il y a grosse incohérence là, vous ne trouvez pas ???
Maintenant, c'est sûr qu'il manque un truc, le machin qu'on appelle "la pêche" dans ce jeu. Le machin que ff9 possède, la vivacité, tout ça, tout ça...
Mais le gameplay suit à la lettre les modèles du genre de l'époque. Les mini quêtes sont là (dans les villles, yen a à foison), les combats bougent pas mal, le scénario est construit de sorte à prendre une (grosse) claque toutes 3 heures et on bave devant Id ou Grahf jusqu'à que l'on apprenne qui ils sont réellement (et là, la claque est majestueuse et je pèse mes mots).
Xenosaga pue vraiment niveau gameplay, ça c'est clair (et les 2 opus, pas seulement le premier). Mais Xeno NON !
Encore que ceux qui ont avancé que Xeno est chiant auraient leurs RPGs favoris avec FF9, Kingdom Hearts 2 ou encore Valkyrie Profile (le 1) ouep, j'aurais dit d'accord, Xenogears manque ENORMEMENT de pêche comparé à ceux là...
Mais dans vos dires, je vois des Fire Emblem ou des Wild Arms obtenir des éloges dans tous les sens...
Et bien, cacahuète, Xenogears aplatit cruellement ces jeux là (non mais) niveau gameplay, en plus de proposer un scénario dantesque...(allez hop la phrase objective qui va bien *_*)
Voilà, je défendrai ce jeu corps et âme contre toutes les attaques, que ce soit clair.
Ce jeu, j'y ai joué en 1999/2000, j'ai pris mon pied comme aucun autre RPGs n'a pu le refaire. Je lui ai mis 18/20 dans mon test parce que je suis conscient de ses défauts, mais si je devais être strictement subjectif, je lui aurais mis 30/20.
Sinon, euuuuuh les clichés dans les RPGs ? Ah ouep, celui que je tâte en ce moment :
FIRE EMBLEM PATH OF RADIANCE !!
Vous vous entrâinez avec votre père (avec des dialogues ultra niais) avec des épées en bois.
Votre père est le chef d'un groupe de mercenaires, que vous rejoignez très vite.
Au moment où vous êtes intégré dans le groupe (donc 3 combats après *_*), HOP le royaume ennemi attaque le votre.
Et PAM, en suivant vous trouvez la princesse du royaume dans un buisson sauvage.
Et le héros, hop galant bien sur (toujours avec des dialogues trs niais) : "je vous protegerai".
Et c'est parti cacahuète.
Modifié par Riskbreaker, 28 July 2006 à 09:05.