L'article ne me semble pas complètement malhonnête contrairement à ce que tu laisses entendre. Dès l'introduction, il y ait écrit que la 3D "des années 2010-2015 n’a pas poussé son dernier souffle…" et dans la dernière partie, il est bien écrit que tout cela pourrait être relancé par la 8K et la 3D sans lunettes. Donc, on est pas dans le "la 3D est définitivement enterrée" dénoncé par ton article (qui est d'ailleurs loin d'être neutre, puisqu'écrit par quelqu'un qui vit de la 3D : il se doit de rassurer les gens, c'est son gagne pain). Après, visiblement, la partie sur Samsung est partiellement erronée s'il reste des TV de la gamme 2016 équipées.
Mais si j'ai bien compris, le constructeur a choisi de restreindre sa gamme 3D et aussi de ne plus en parler comme d'un argument de vente prépondérant... D'un point de vue marketing, ça a un sens : ça veut dire qu'ils pensent que ça intéresse moins les gens. Pour ce qui est de Philips, ils ont vraiment l'air d'avoir fait une croix sur la 3D pour leurs modèles 2016.
Moi ce que j'en pense, c'est que la 3D (avec des lunettes) n'est pas très adaptée à un usage du quotidien (familial). J'imagine que c'est cool de temps en temps, comme quand on va au cinéma, pour regarder un film (si tant est que la 3D soit bonne) mais après quand tu regardes autre chose ou que tu as des trucs à faire en même temps (la cuisine ou autre), bah c'est pas trop ça. Je pense juste que c'est l'usage obligatoire des lunettes (et le manque de support de la 3D en général) qui fait ça (et c'est pas très ergonomique quand tu portes de base des lunettes de vue en plus). Quand la 3D sans lunettes sera réellement au point (et que l'on pourra en profiter sans être obligatoirement pile en face de l'écran), ça reviendra probablement à la mode si les prix ne sont pas prohibitifs.
Je serai bien curieux de savoir qui utilise fréquemment cette option (les cinéphiles, les technophiles ?). En tout cas dans mon entourage il n'y qu'une seule personne qui utilise ça (toi !
) et ça n'intéresse a priori personne d'autre. ça serait intéressant que vous partagiez aussi votre ressenti sur cette technologie les copains
-----------
Et concernant ce champignon, ce qui est "inquiétant", c'est de voir qu'il a potentiellement évolué pour utiliser une stratégie encore plus efficace de contrôle... à terme, que deviendrait-il s'il éradiquait complètement les espèces de batraciens... peut-être qu'il s'attaquerait à de nouvelles espèces pour ne pas mourir. Si on transposait ce type de parasites sur les êtres humains, on se retrouverait dans un cadre rappelant les goa'ulds de StarGate !
La nature m'impressionnera toujours en tout cas ^^