

Discussions Générales
Débuté par Riskbreaker, Apr 25 2010 12:27
2075 réponses à ce sujet
#1481
Posté 10 October 2013 à 23:40
Je suis pas d'accord sur le ff III sur DS. J'ai trouvé le portage très bon pour ma part. Certes, ça n'a pas le charme de l'original , mais quand même !
Pour ce qui est de la musique de FFX , c'est moche , oui je suis d'accord. Mais niveau graphisme , ça, se voit quand même. Même si je préfère les anciens graphismes, c'est le charme du X quoi ^^
Pour ce qui est de la musique de FFX , c'est moche , oui je suis d'accord. Mais niveau graphisme , ça, se voit quand même. Même si je préfère les anciens graphismes, c'est le charme du X quoi ^^

#1482
Posté 11 October 2013 à 07:11
Je ne vois pas où est le charme dans les graphismes de FF X sur Ps2 en le comparant à son remake.
Il n'y a que des détails qui changent (en s'améliorant) et ça se voit contrairement au dernier portage PC de FF VIII où il faut plisser les yeux avec une image comparative pour voir les améliorations, et encore quand les défauts ne nous sautent pas aux yeux.
Si c'était une refonte intégrale je comprends que ça puisse perdre de son charme aux yeux d'un fan, mais là si Wakka n'a plus les pieds carrés, tan mieux !
Il n'y a que des détails qui changent (en s'améliorant) et ça se voit contrairement au dernier portage PC de FF VIII où il faut plisser les yeux avec une image comparative pour voir les améliorations, et encore quand les défauts ne nous sautent pas aux yeux.
Si c'était une refonte intégrale je comprends que ça puisse perdre de son charme aux yeux d'un fan, mais là si Wakka n'a plus les pieds carrés, tan mieux !
#1483
Posté 11 October 2013 à 23:37
Justement Bahamut. Imagine un vieux jeu Nes, par exemple , remasterisé ? Ca ne te choquerait pas ? Ici , c'est pareil , les qualités comme les défauts font l'identité d'un jeu. Clairement ,le HD, c'est bien , c'est beau , mais ça sera pas comme la joie de découvrir les graphismes du X à l'époque, c'était autre chose , on était bluffé , émerveillé , et on s'est attaché à ça.
Enfin moi je le vois comme ça ^^
Enfin moi je le vois comme ça ^^

#1484
Posté 12 October 2013 à 08:52
Jouer à un remake n'égalera jamais le fait de découvrir un nouveau c'est sûr, quelque soit la qualité du remake.
Ce que je veux dire c'est que pour FF X, ils ne se sont pas trop mouillé. Ils ont juste corrigés les défauts ou améliorés ce qu'ils n'ont pas pu faire lors du développement sur Ps2. Ca m'ettonerai que ça puisse choquer un fan tan que ça en reste là.
Maintenant ils aurraient décider de le refaire entièrement avec le moteur graphique du XIII par exemple, je peux comprendre que ça puisse en choquer quelques uns (en ce qui me concerne, vu que je trouve qu'il n'y a pas d'immence changement entre la Gen 6 et la Gen 7, du moins pas autant qu'avec la Gen 5 et la Gen 6; là encore je n'aurrai pas été choqué).
Là où j'aurrai été facilement choqué c'est si ils avaient décider de refaire le jeu, mais avec un autre staff. Genre un nouveau chara-designer, etc... Un peu comme avec SO sur PsP ou en changeant tout le style du jeu comme avec FF III et IV sur NDS.
Après si tu me sors des remakes qui restent dans l'esprit du jeu de base tout en apportant des améliorations flagrantes, que se soit de la Gen 4, 5 ou 6; je dis un grand "oui". Comme avec FF IV sur PsP ou Masou Kishin sur NDS et PsP. C'est que du bonheur de redécouvir des jeux comme ça
Ce que je veux dire c'est que pour FF X, ils ne se sont pas trop mouillé. Ils ont juste corrigés les défauts ou améliorés ce qu'ils n'ont pas pu faire lors du développement sur Ps2. Ca m'ettonerai que ça puisse choquer un fan tan que ça en reste là.
Maintenant ils aurraient décider de le refaire entièrement avec le moteur graphique du XIII par exemple, je peux comprendre que ça puisse en choquer quelques uns (en ce qui me concerne, vu que je trouve qu'il n'y a pas d'immence changement entre la Gen 6 et la Gen 7, du moins pas autant qu'avec la Gen 5 et la Gen 6; là encore je n'aurrai pas été choqué).
Là où j'aurrai été facilement choqué c'est si ils avaient décider de refaire le jeu, mais avec un autre staff. Genre un nouveau chara-designer, etc... Un peu comme avec SO sur PsP ou en changeant tout le style du jeu comme avec FF III et IV sur NDS.
Après si tu me sors des remakes qui restent dans l'esprit du jeu de base tout en apportant des améliorations flagrantes, que se soit de la Gen 4, 5 ou 6; je dis un grand "oui". Comme avec FF IV sur PsP ou Masou Kishin sur NDS et PsP. C'est que du bonheur de redécouvir des jeux comme ça

#1485
Posté 12 October 2013 à 12:26
Je me souviens qu'à l'époque de la sortie de FFX, ce fut un moment mémorable de le découvrir avec des graphismes très beaux pour la PS2 même en étant loin d'exploiter la puissance de la bécane (FFXII est bien plus beau à ce niveau là). Mais quand même, quelle claque visuelle ce fut à l'époque ! Je le trouvais déjà bien plus joli esthétiquement que pas mal de jeux Xbox, c'est dire. Je regrettais juste l'absence d'un mode 60 hz, mais fallait pas rêver non plus, les FF n'en ont jamais bénéficié sur cette machine. Et ce mode commençait à peine à poindre le bout de son nez sur peu de jeux PS2 en ce temps là.
Sinon, je suis aussi d'accord sur le fait que rien ne vaut la version originale pour découvrir un jeu et être happé, de sorte à avoir un grand impact. Après, certains remakes peuvent être intéressants, mais tout dépend des changements qu'il y a dessus, bien évidemment.
Sinon, je suis aussi d'accord sur le fait que rien ne vaut la version originale pour découvrir un jeu et être happé, de sorte à avoir un grand impact. Après, certains remakes peuvent être intéressants, mais tout dépend des changements qu'il y a dessus, bien évidemment.

#1486
Posté 12 October 2013 à 12:32
Bah justement , en tant que grand fan du X , quand j'ai vu leur comparatif ( enfin la vidéo qu'ils ont publiés , avec d'un côté le SD , l'autre le HD ) , bah c'est certes plus joli , mais ça me dérangeait, j'avais l'impression que ce n'était plus le même jeu. C'est peut-être moi , mais je suis jamais trop fan des remakes , surtout pour des FF qui sont quand même encore "beau" ^^

#1488
Posté 13 October 2013 à 20:41
#1489
Posté 14 October 2013 à 12:47
#1493
Posté 14 October 2013 à 19:42
L'avis de Siliconera sur Rune Factory 4 http://www.siliconer...Oc (Siliconera)
#1496
Posté 14 October 2013 à 21:49
Autant je n'aime pas cracher sur les portages (comme ça qu'on a eu pléthore de RPG en Europe sur PSP qui étaient jadis confinés aux USA, voire au Japon) autant faut bien dire que rééditer un jeu que beaucoup ont déjà fait, c'est un peu étrange, comme stratégie commerciale, en effet.
#1498
Posté 15 October 2013 à 09:33
Ouais enfin FFvsXIII ça fait quand même 7 ans qu'il est en développement, et ça va sentir les critiques pour le four tellement les gens l'attendent (et ils vont forcément être déçus).
KHIII laisse sa place à ce dernier parce qu'il faut le finir (et puis tu regardes le trailer E3 de vsXIII et KH3, la ressemblance est quand même frappante) et il y a rien de nouveau à 65% dans Lighning Returns, qui s'annonce d'ailleurs à mes yeux encore plus lamentable que le XIII-2, ce que je ne pensais pas vraiment possible venant de SE.
Et puis quand tu regardes le catalogue de ces dernières années, t'as juste plus des 3/4 des jeux SE qui sont des remakes/portages... Je n'ai rien contre pour des jeux jamais sortis en Europe (genre les DQ 4,5,6), je trouve même ça plutôt bien, mais la plupart sont déjà sortis en Europe...
J'ai cet impression que SE n'est plus l'éditeur à suivre pour le JRPG. Et c'est dommage.
KHIII laisse sa place à ce dernier parce qu'il faut le finir (et puis tu regardes le trailer E3 de vsXIII et KH3, la ressemblance est quand même frappante) et il y a rien de nouveau à 65% dans Lighning Returns, qui s'annonce d'ailleurs à mes yeux encore plus lamentable que le XIII-2, ce que je ne pensais pas vraiment possible venant de SE.
Et puis quand tu regardes le catalogue de ces dernières années, t'as juste plus des 3/4 des jeux SE qui sont des remakes/portages... Je n'ai rien contre pour des jeux jamais sortis en Europe (genre les DQ 4,5,6), je trouve même ça plutôt bien, mais la plupart sont déjà sortis en Europe...
J'ai cet impression que SE n'est plus l'éditeur à suivre pour le JRPG. Et c'est dommage.
#1500
Posté 15 October 2013 à 11:31
Depuis FF X-2 et FF XII je dirais (même si ce dernier est excellent). Ou même depuis la fusion Square Soft et Enix. On sent qu'il y a eu une nouvelle tournure au sein de la firme et qui ne correpond plus vraiment à ce que les fans attendaient (Enix incompentible avec Square Soft finalement ?). L'innovation et la recherche d'un nouveau publique c'est bien, mais là ça fait des années que ça dérape.
Biensûr ils ont fait quelques bons jeux et d'excellent portage mais maintenant quand je pense à "Square" je pense à du charcutage de licence sur smartphone. Ou à FF XIII...
Tout n'est pas à jetter dans cette licence, mais delà a en faire une saga
. D'ailleurs ils l'ont compris chez SE que c'était débile de la laisser brancher alors qu'elle est à l'agonie, ils ont changé le nom de VSXIII et XV
Biensûr ils ont fait quelques bons jeux et d'excellent portage mais maintenant quand je pense à "Square" je pense à du charcutage de licence sur smartphone. Ou à FF XIII...
Tout n'est pas à jetter dans cette licence, mais delà a en faire une saga


1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)