

Chasseurs De Trophées
Débuté par Mede, Jan 23 2012 20:51
413 réponses à ce sujet
#181
Posté 20 February 2014 à 12:54
C'est exactement cela, j'ai abandonné.

#183
Posté 20 February 2014 à 20:03
Merci pour l'astuce, j'essayerais dès que je serais à nouveau motiver


#186
Posté 16 April 2014 à 07:08
Mirror's Edge platiné :

Celui la était punaise de bien coton, c'était super technique pour les chronos et les parcours chronos( enfoiré de niveau 7 et 9 qui étaient d'une douleur
)
Mais sinon fierté au maximum
Et 100% obtenus sur Scott Pilgrim VS le monde
Jeux très sympathique a plusieurs et au combien défoulant !!!

Celui la était punaise de bien coton, c'était super technique pour les chronos et les parcours chronos( enfoiré de niveau 7 et 9 qui étaient d'une douleur

Mais sinon fierté au maximum
Et 100% obtenus sur Scott Pilgrim VS le monde
Jeux très sympathique a plusieurs et au combien défoulant !!!

Modifié par Mede, 28 May 2014 à 11:40.
#190
Posté 13 May 2014 à 18:07
Bahamut-Omega, le 11 May 2014 à 11:59, dit :
Lightning Returns Final Fantasy XIII platiné.
Rien à signaler, j'ai fais ma seconde partie en facile, du coup les 2 boss optionnel ne m'ont pas causé d'ennui. Et j'ai récupérer l'Elixir avec 80 graines d'âme, même sans en avoir récupérer 100 dans ma première partie.
Rien à signaler, j'ai fais ma seconde partie en facile, du coup les 2 boss optionnel ne m'ont pas causé d'ennui. Et j'ai récupérer l'Elixir avec 80 graines d'âme, même sans en avoir récupérer 100 dans ma première partie.
#192
Posté 15 May 2014 à 18:41
Avec un jeu si moyen, j'ai préféré faire une seconde partie "tranquille" que de m'acharné sur une seule, risqué de ne pas y arrivé et terminer une une impression encore plus mauvaise.
Et puis je pensais avoir loupé plein de chose sur ma première partie, je voulais compléter au mieux le jeu.
Mais en fait non, je n'ai loupé que 2-3 quêtes secondaires (dont celle des Omega infinissable en une seule partie) , du coup pendant 5 jours (in game) dans la seconde partie je me suis retrouvé à faire de la chasse aux monstres et aux graines d'âme
, vu que j'avais finis toutes les quêtes (même du tableau), J'ai même passé 2 jours entier à dormir quand il me restait que 2-3 races de monstres à exterminés.
Et puis pour les trophées, je te rappelle que tu ais obligé de commencer un second run pour la forge et la fusion d'accessoire. Donc autan arriver au bout du second run.
Sinon je suis à 90% de SRT Z III-1, le platine est assuré, faut juste que je fasse une troisième partie sur les routes que je n'ai pas encore fait (des routes Gundam principalement, je me suis gardé se que j'aimais pour la fin). Mais ça attendra un peu.
Et puis je pensais avoir loupé plein de chose sur ma première partie, je voulais compléter au mieux le jeu.
Mais en fait non, je n'ai loupé que 2-3 quêtes secondaires (dont celle des Omega infinissable en une seule partie) , du coup pendant 5 jours (in game) dans la seconde partie je me suis retrouvé à faire de la chasse aux monstres et aux graines d'âme

Et puis pour les trophées, je te rappelle que tu ais obligé de commencer un second run pour la forge et la fusion d'accessoire. Donc autan arriver au bout du second run.
Sinon je suis à 90% de SRT Z III-1, le platine est assuré, faut juste que je fasse une troisième partie sur les routes que je n'ai pas encore fait (des routes Gundam principalement, je me suis gardé se que j'aimais pour la fin). Mais ça attendra un peu.
#193
Posté 15 May 2014 à 20:23
Bahamut-Omega, le 15 May 2014 à 18:41, dit :
Et puis pour les trophées, je te rappelle que tu ais obligé de commencer un second run pour la forge et la fusion d'accessoire. Donc autan arriver au bout du second run.
Tu as raison, ceci dit, sorti des trophées/succès pour la forge et les accessoires (et le dernier oméga, mais ce dernier n'est pas nécessaire pour les 1000G) le reste est facilement faisable en une partie. Je me souviens qu'en faisant tout en première partout, j'avais toujours 3 jours à ne rien faire avant le jour 14. Puis il suffit de respammer un bout de la quête de Luxerion pour les fusions, sans avoir à refaire un second ou troisième walkthrough complet (ce qui m'a arrangé en fait, tellement j'ai eu du mal avec LR)
#195
Posté 16 May 2014 à 10:17
La plupart du temps , les testeurs sont des "mauvais" joueurs. Peut-être pour ça aussi que certains jeux sont mal notés ou surnotés tu vas me dire ...


#196
Posté 16 May 2014 à 10:25
Non mais moi aussi je suis un mauvais joueur, je ne suis pas du genre à me lancer des défi et commencer un jeu en hard sans le connaitre un minimum.
Et pourtant, sans viser les 100% mais juste arriver 13° jour et battre le dernier boss c'est faisable par n'importe qui sur LR FF XIII.
Et pourtant, sans viser les 100% mais juste arriver 13° jour et battre le dernier boss c'est faisable par n'importe qui sur LR FF XIII.
#197
Posté 16 May 2014 à 12:46
Ces mauvais joueurs ont souvent 50 jeux à tester en même temps, une date limite pour écrire un test ou faire des vidéos ou je ne sais quoi d'autre, donc ils n'ont pas forcément le temps de se mettre à "100%" dans un jeu.
Merci d'arrêter de leur tirer dessus à tord et à travers.
Merci d'arrêter de leur tirer dessus à tord et à travers.
#198
Posté 16 May 2014 à 16:30
C'est vrai que c'est les plus à plaindre dans l'histoire 
Déjà qu'ils sont payé pour jouer à des jeux, manquerai plus qu'ils prennent du plaisir.
Non mais les testeurs "pro" sont quand même au courant que le système de critique du JV est assez bancale depuis pas mal de temps, pour les raisons que tu cites (quotas, "pression" des développeurs, des chef de rédactions...). Je ne vois pas pourquoi il faudrait les ménager quand ils sortent des trolls comme ça.
Je ne parle même pas du jugement sur la qualité du jeu, mais faire croire qu'un jeu est super dur et impossible à finir en une seule partie, quand ça l'est largement, c'est n'importe quoi. Et ça ne venait pas d'un testeur, mais de plusieurs.
C'est juste une raison de plus pour descendre le jeu. Et le pire c'est qu'il y avait plein d'autres raisons plus valables que ça
Comme dénoncer l'absence de planing/agenda pour les quêtes, pouvant faire gaspiller quelques jours inutilement.

Déjà qu'ils sont payé pour jouer à des jeux, manquerai plus qu'ils prennent du plaisir.
Non mais les testeurs "pro" sont quand même au courant que le système de critique du JV est assez bancale depuis pas mal de temps, pour les raisons que tu cites (quotas, "pression" des développeurs, des chef de rédactions...). Je ne vois pas pourquoi il faudrait les ménager quand ils sortent des trolls comme ça.
Je ne parle même pas du jugement sur la qualité du jeu, mais faire croire qu'un jeu est super dur et impossible à finir en une seule partie, quand ça l'est largement, c'est n'importe quoi. Et ça ne venait pas d'un testeur, mais de plusieurs.
C'est juste une raison de plus pour descendre le jeu. Et le pire c'est qu'il y avait plein d'autres raisons plus valables que ça

#199
Posté 16 May 2014 à 16:46
Surtout que LR n'est pas le RPG le plus long qui existe, 23h pour le 1000G avec deux quêtes pas finies car nécéssitant de rejouer alors qu'elle n'apportent rien... Et la plupart des jeux de nos jours se finissent assez rapidement et ont une difficultö proche du néant.
Faut dire ce qui est. Ce sont des journalistes JV, ils sont censés t'aider à t'aiguiller avec un oeil de pro sur les qualités et défauts d'un jeu, t'informer. Ce n'est pas en jouant 2h qu'on peut effectivement le faire, surtout lorsque les infos données sont facilement démontables en jouant un peu plus. Malheureusement 99% des journalistes JV testent un jeu pendant moins de 5h. Si le jeu en compte 50h, je raconte pas comment le type a fait son boulot.
Après je ne parle pas des sites/magasines pros spécialisés dans un genre, qui souvent sont bien pires souvent. Comme Role Playing Game, remplis de gens qui n'y connaissent pas grand chose en RPG (si ce n'est les grosses licences FF, DQ et KH, que des jeux SE récents en fait) et qui le prouvent un peu plus à chaque numéro...
Faut dire ce qui est. Ce sont des journalistes JV, ils sont censés t'aider à t'aiguiller avec un oeil de pro sur les qualités et défauts d'un jeu, t'informer. Ce n'est pas en jouant 2h qu'on peut effectivement le faire, surtout lorsque les infos données sont facilement démontables en jouant un peu plus. Malheureusement 99% des journalistes JV testent un jeu pendant moins de 5h. Si le jeu en compte 50h, je raconte pas comment le type a fait son boulot.
Après je ne parle pas des sites/magasines pros spécialisés dans un genre, qui souvent sont bien pires souvent. Comme Role Playing Game, remplis de gens qui n'y connaissent pas grand chose en RPG (si ce n'est les grosses licences FF, DQ et KH, que des jeux SE récents en fait) et qui le prouvent un peu plus à chaque numéro...
#200
Posté 16 May 2014 à 17:08
Sauf que chacun est différent. Des gens vont trouver un jeu difficile, alors que d'autres trouveront ce même jeu facile. Certains vont mettre 20h à le finir, et d'autres le double.
Pour revenir sur LR, si certaines personnes (même si ce sont plusieurs testeurs) disent qu'ils n'arrivent pas à finir le jeu dans une première partie, bah ça ne veut pas dire que vous n'y arriverez pas. Bien sur ça induit légèrement en erreur un mec qui va lire le test, ça n'empêche que le type donne son impression, il ne va pas inventer autre chose.
Et vu comment réagissent les gens de nos jours, je comprends aussi pourquoi certains testeurs ne se cassent pas trop le cul. Si tu mets pas minimum 20/20 à un jeu, il est qualifié de pourri.
Les gens veulent de l'objectivité, alors que ça n'existe pas (chacun aura toujours un avis différent !).
Si demain quelqu'un vient me voir en me disant "ce jeu est génial, le meilleur jeu du monde, c'est objectif !" alors que je n'ai pas aimé ce jeu, vous croyez que je vais lui dire "oui" ?
M'enfin si ça vous fait plaisir de les traiter de "mauvais joueurs" ou de "bras cassés" grand bien vous fasse.
Pour revenir sur LR, si certaines personnes (même si ce sont plusieurs testeurs) disent qu'ils n'arrivent pas à finir le jeu dans une première partie, bah ça ne veut pas dire que vous n'y arriverez pas. Bien sur ça induit légèrement en erreur un mec qui va lire le test, ça n'empêche que le type donne son impression, il ne va pas inventer autre chose.
Et vu comment réagissent les gens de nos jours, je comprends aussi pourquoi certains testeurs ne se cassent pas trop le cul. Si tu mets pas minimum 20/20 à un jeu, il est qualifié de pourri.
Les gens veulent de l'objectivité, alors que ça n'existe pas (chacun aura toujours un avis différent !).
Si demain quelqu'un vient me voir en me disant "ce jeu est génial, le meilleur jeu du monde, c'est objectif !" alors que je n'ai pas aimé ce jeu, vous croyez que je vais lui dire "oui" ?
M'enfin si ça vous fait plaisir de les traiter de "mauvais joueurs" ou de "bras cassés" grand bien vous fasse.
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)