Il n'empêche que Famitsu reste une référence et que sa notation se révèle importante dans le monde vidéoludique. Tout comme Robert Parker fait la pluie et le beau temps dans le domaine du vin (en notant chaque cru). Donc bien qu'on sache que c'est loin de refleter la réalité, c'est tout de même un critère non négligeable lors de la sortie d'un titre.
Il est évident que le joueur peut très bien avoir un avis totalement opposé d'un test lambda, et qu'aucun test ne reflète totalement la qualité d'un titre.
Ceci dit, ça donne tout de même un ordre d'idée, et avec + ou - 4/5 points, on reste dans l'objectivité.
Notons aussi qu'en ce moment, les joueurs sont de plus en plus critiques vis à vis des jeux, et un titre au semblant fort acceptable sur bien des points se fait descendre pour 2/3 conneries. Je prends l'exemple de The Last Remnant qui sest fait défoncé par bon nombre de sites généralistes simplement parce qu'il est chiant durant les 5 premières heures de jeu. (mais ces cons là ne sont pas allés plus loin).
Pour finir, un 17/40 chez famitsu c'est quand même un bon repère pour se dire que le jeu est loin d'être une bombe. 4 notes de 4 rédacteurs différents, c'est dur de dire que ce titre est une tuerie.
Donc oui, Famitsu = repère de notation, ni plus ni moins. Après, ce n'est pas ça qui décide si un joueur achète le jeu ou non. (oui on peut donner le contre exemple avec RE5 qui a eu un 38/40 et s'est deja vendu à 5 millions d'exemplaires, mais bon
